清华大学校友和蓝翔技校校长互怼,谁赢了?

清华大学校友和蓝翔技校校长互怼,谁赢了?

时间:2020-01-10 08:48 作者:admin 点击:
阅读模式

不久前,清华大学校友高晓松和蓝翔技校校长荣兰祥隔空互怼,上演了一场“不对称”的战争。

先是清华校友高晓松,在谈清华大学培养目标的时候,顺带着“嘲笑”了蓝翔技校一把:

清华大学培养的学生,应该拥有国之器重、胸怀天下的远大理想,而不仅仅去谋求一个职业,否则和蓝翔技校有什么区别呢?

蓝翔技校当然不会放过如此难得的斗嘴机会,校长荣兰祥很快回应:

咱们蓝翔技校就是实打实的学本领,不玩虚的。……如不踏踏实实学本领,那跟清华北大有什么区别呢?

看完之后,似乎感觉两人都有道理,不分上下。细细品读,两人说的话,包含着不同的育人目标。

高晓松的话,归纳为一个词就是“ 君子不器 ”。《论语·为政》中说:“君子不器。”意思就是, 作为君子,不能局限于一技之长,而应当“志于道” 。用高晓松自己的话说, “生活不止眼前的苟且,还有诗和远方。 ” 身为国内数一数二的综合性大学,不止是清华,其他的同类高校也如此,都倾向于 培养通 识性、学术性的学者型人才 。

而蓝翔技校校长的话,可以用“ 知行合一 ”这个词来概括。理论依据是陶行知的“生活教育”。陶行知改进了中国哲学家王阳明的“知行合一”理念,提出了“ 行是知之始,知是行之成 ”的观点。蓝翔技校的培养目标,就是 专业性、实践性的实用型人才。

所以说,这两个人(或者说这两所学校)的价值追求不一样,或者说育人目标不一样,两人只能“自说自话”,不在同一个频道,没有胜负之分。

但能和清华互怼,刚一张嘴,蓝翔技校就已经赢了,这一点,不知道高晓松意识到了没有?